공을 파울하는 잃어버린 기술(의도적)

광고

지원 대상

살아남기 위해 어려운 피치를 망치는 것은 전략이자 파티 트릭이었습니다. 타격에 대한 현대적인 접근 방식은 그것을 뒤쳐졌습니다.

잭 뷰캐넌

그는 5피트 7인치의 키에 잊을 수 없는 프랑스계 캐나다인 이름인 피에르 르파주(Pierre LePage)를 갖고 있었습니다. 그러나 그의 배트 기술은 지속적인 인상을 남겼습니다. 그의 손과 눈의 조화는 믿음을 불러일으켰고 그의 배럴 제어와 일치했습니다. 코네티컷 대학에서 세 시즌 동안 그는 타율 .336을 기록했다. 3학년 때 그는 타석에 248번이나 출장했고 삼진은 단 3번만 당했다.

LePage는 마이너 리그에서 클래스 A를 통과하지 못했지만 메이저 리그의 몇몇 선수들은 여전히 ​​​​그를 다정하게 기억합니다. 애리조나 다이아몬드백스의 유격수인 Nick Ahmed와 보스턴의 타격 코치인 Pete Fatse는 UConn에서 LePage의 팀 동료였으며, 둘 다 때때로 LePage가 타격 케이지에 들어갔을 때 보여준 쇼를 회상합니다.

줄자 폭발 대신 LePage는 훨씬 더 특이한 기술을 선보일 것입니다.

아흐메드는 "그는 타격 연습 중에 공을 곧바로 파울할 수 있었다"고 말했다. "배트 컨트롤의 수준이 다를 뿐이죠."

많은 대학의 뛰어난 선수들처럼 LePage도 프로에서 자신의 발판을 찾지 못했습니다. 지난 10년 동안 팀들이 타구 속도와 긴 공을 추구함에 따라 이러한 고접촉, 저임팩트 타자들의 가치는 급락했습니다. 마이애미 말린스의 루이스 아라에즈(Luis Arraez)는 이번 시즌 타율 .400으로 야구계를 감질나게 만들었지만, 그의 특이점은 거의 모든 타자들이 관찰한 현실, 즉 적응하지 않으면 뒤쳐진다는 사실을 강조할 뿐입니다.

아직도 르페이지에 감탄하고 있는 아흐메드는 적응한 타자 중 한 명이다. 한때 접촉을 강조했던 그가 지금은 “스펙트럼의 반대쪽 끝으로 이동하려고” 하고 있다.

신경질적인 접촉 타자의 느린 제거로 인해 게임은 또한 보다 난해한 기술 중 하나를 잃어버린 것 같습니다. 한때 타자들이 의도적으로 스트라이크 존 가장자리에 있는 투구를 막아내며 이를 파울볼로 관중 속으로 보내 자신의 생명을 유지하고 더 깔끔하게 칠 수 있는 공을 기다리는 것이 일반적이었습니다. 이제 해당 유형의 타자들 중 정규 타석을 차지하는 타자들은 더 적고, 다른 타자들은 타구 데이터가 넘쳐나는 스포츠에서 전술을 바꾸었습니다.

'아이디어는 공을 정사각형으로 만드는 것입니다. 수비적인 사고방식으로 경기장을 망치려고 올라가는 것은 생산적이지 않습니다.'

애리조나 다이아몬드백스의 유격수 닉 아메드(Nick Ahmed)

능력은 살아남았지만(아마도 LePage 수준에서는 아닐 수도 있음) 의지가 증발했습니다.

샌프란시스코 자이언츠의 내야수인 윌머 플로레스(Wilmer Flores)는 “이 게임은 우리의 접근 방식을 바꾸게 만들고 있습니다.”라고 말했습니다. “나의 접근 방식은 삼진을 당하고 투스트라이크로 공을 인플레이하는 것이 아니었습니다. 어디에 있든 플레이해 보세요. 그러면 나는 나쁜 공을 쫓을 것입니다. 이 게임은 장타를 하거나 경계선 투구를 해도 괜찮습니다. 걸어가면 승리입니다. 연말이 되면 누구도 '그가 투스트라이크로 공을 투입하고 3루에서 주자를 홈으로 데려왔다'는 것을 보지 못할 것입니다.”

20년 전, 야구계의 스테로이드 시대가 한창이던 시절에도 우선순위는 달랐습니다.

16년 간의 선수 생활을 마치고 2003년 은퇴한 시카고 컵스 스타 마크 그레이스는 “우리 시대에는 삼진을 당하면 당황스러웠다”고 말했다. 두 번의 스트라이크로 타자들은 목을 조르고 타석을 보호할 것이다. “배리 본즈는 목이 막혔고, 배리 라킨도 목이 막혔습니다.” 그레이스가 말했습니다.

대조적으로, 오늘날의 많은 타자들은 배트 손잡이에 손가락 한두 개가 없으면 불편함을 느낍니다.

Grace는 비용 편익 분석의 변화를 평가하는 것만큼 현대 게임의 상태를 한탄하지 않습니다. 그가 은퇴할 무렵, 팀들은 타율보다 출루율을 더 중요하게 여기기 시작했다. 최근에는 기술을 통해 팀이 구성 요소를 타격하는 데 집중할 수 있게 되었습니다. 공격적 생산과 가장 밀접한 상관관계가 있는 지표는 이탈 속도입니다. 그렇다면 두 번의 스트라이크에도 불구하고 접촉을 더 악화시키도록 설계된 다른 스윙을 취할 이유가 무엇입니까?